下面这篇文章据说是2009年湖北省高考零分作文。看之前，有必要给个善意的提醒：如果定力不够，又准备吃饭或刚吃完饭，那千万别看。如果定力不够，而又好奇心强，联想能力丰富，那我强烈建议，不管三七二十一，现在就把浏览器关掉，立马走人。如果你战胜不了自己的好奇心非看不可，那后果自负。

    如果你已经做好了一切准备，那就让我们开始吧！

站在厕所门口

　　站在厕所门口朝里望去，眼里是数不尽的蛆和有限的屎。蛆多屎少，蛆蛆都在拼命往里钻，有的地方在搞局部战争或恐怖活动，更多的地方则继承了红头大蛆梅特涅先生的遗志，讲文明，讲信用，站在圆型或椭圆型的大厅里演讲，从古代屎一直讲到未来屎。
　　我发现我还站在门口。
　　我的蛆老师教育我们，蛆蛆平等。但每一位蛆老师都更加强调一个事实和一个信念，竞争！会竞争的蛆材才不会被屈才。在竞争中失败的蛆将吃不到屎而只能给胜利蛆端屎，失败得严重的蛆还会杀身成屎，在滚滚蛆流中，被逐出家园，被厕所淘汰。
　　这蛆的世界却不是那小说里的“围城”，有得进有得出，世界就是一个厕所，没有一只蛆可以孤零零地生存在厕所之外。
　　我发现我还站在门口。
　　建立志向罢！要成为一只为蛆请命的蛆，不能让腐败蛆太肥，不能让市民蛆太瘦，厕所里的平衡就像西湖和西施一样，等着环保蛆以及艺术蛆来维持。蛆蛆平等不是一个梦，不能成为小酒馆里用蓝调兑酒精的嚎叫蛆，不能像那不会和弦的旁克蛆一样咕哝什么蛆都是一个样。蛆要建设美丽新厕所，让蛆们过让顿顿有屎的美丽新生活。
　　付诸行动罢！蛆是厕所之灵，而在蛆之中，也有高下之分。60分蛆胜于不及格蛆，80分蛆胜过70分蛆，满分蛆胜过90分蛆，重点大学蛆胜过普通大学蛆，而高中蛆又胜过文盲蛆。谁说蛆都是一个样呢？素质教育达标蛆胜过了闭门读书蛆，白领蛆胜过了蓝领蛆，金领蛆显然还不如黑领蛆。这高下之分啊，决定了那有限的屎的分配，熙熙攘攘，都为了这个而来，都为了这个而去。
　　我怎能还站在门口？
　　进厕所，成为众蛆中的一只，还是后退一步，成为一只死蛆，这是个问题。“生存面前，没有中间路线！”古往今来的政治蛆战斗蛆哲学蛆艺术蛆都在用语言和行动告诉我们这一点，并归纳成为“厕所与蛆第一定律”。至于科学蛆干了些什么，目前的我，作为一只半文盲蛆还难以理解透彻，但我对他们怀有善意，相信他们的工作都在为蛆造福，为厕所尽力。
　　站在厕所门口，举头不见天花板，那里已经被移民占领，低下头来，怎么办？
　　前文学蛆杨先生进取之时曾诗曰：滚滚长江东逝水，浪花淘尽是蛆虫；后来在这厕所里挣扎得无奈，遂在这句子里删了一字，将全诗变为一首词：滚滚长江东逝水，浪花淘尽蛆虫……一字之删，这无数蛆在无数次轮回中的无奈，都包含在其中了。

    现在，终于把文章看完了。我想，你心里肯定会有好多感受，但我相信免不了要恶心反胃。如果这篇作文真的出现在高考考场里，估计也必定零分无疑。

    原因倒不在于这位“考生”的缺少写作能力和写作技巧。相反，如果仅从高考作文的写作技巧来看，这篇文章的语言表达和写作技巧应该得能满分。全文运用了比喻的手法，仅管恶心得让人难以接受，但相信能掌握这种技巧，甚至能理解这种技巧的考生肯定是少之又少。另外，全文以“站在门口”来结构文章，逐层递进，整篇文章浑然一体，点题、扣题很到位。

   不仅如此，这篇文章还符合高考作文发展等级中的“深刻”的要求。这一点，只要我们将文章中的一些敏感词汇加以替换，就可以看清庐山真面目了。我试着将它稍微改了一改。

站在人世间的门口

　　站在人世间门口朝里望去，眼里是数不尽的人和有限的土地。人多地少，人人都在拼命攫取，有的地方在搞局部战争或恐怖活动，更多的地方则继承了古圣先贤的遗志，讲文明，讲信用——他们站在圆型或椭圆型的大厅里演讲，从古代一直讲到未来。
　　我发现我还站在门口。
　　我的老师教育我们，人人平等。但每一位老师都更加强调一个事实和一个信念，那就是竞争！会竞争的人材才不会被屈才。在竞争中失败的人，要么忍饥挨饿，要么轮为奴隶；失败得严重的人还会惹祸上身，身败名裂，在滚滚人流中，被逐出家园，被世间淘汰。
　　这人的世间却不是那小说里的“围城”，有得进有得出，这人的世间是一个整体，没有一个人可以孤零零地生存在世间之外。
　　我发现我还站在门口。
　　建立志向罢！要成为一个为民请命的人，不能让搞腐败的人太肥，也不能让普通的人太瘦。人世间里的平衡就像西湖和西施一样，等着环卫工人以及造型艺术家来维持。人人平等不是一个梦，不能成为小酒馆里用蓝调兑酒精的嚎叫者，更不能像那鼓吹彻底破坏与重建的旁克者一样咕哝什么人都是一个样。人总要建设美丽的新世界，让人们过上物阜年丰，国泰民安的美丽新生活。
　　付诸行动罢！可是，虽说人是万物之灵，但在人之中也有高下之分。就拿学生来说，考60分的胜于不及格，考80分的胜过70分，考满分的胜过90分；考重点大学胜过普通大学，而读高中又胜过不识字的。谁说人人都是一个样呢？在各种人才中，综合素质强的人胜过了只会闭门读书的书呆子；有一天你工作了，白领胜过了蓝领，金领显然还不如黑领。这高下之分啊，决定了那有限的资源分配。熙熙攘攘，都为了这个而来，都为了这个而去。
　　我怎能还站在门口？
　　要么走进人世间，成为他们的一员；还是后退一步，成为一个废物，这是个问题。“生存面前，没有中间路线！”古往今来，政治家、圣斗士、哲学家、艺术家都在用语言和行动告诉我们这一点，并归纳成为“世间与人第一定律”。至于科学家干了些什么，以目前我的学识，还难以理解透彻，但我对他们怀有善意，相信他们的工作都在为人造福，为世间尽力。
　　前文学家杨先生进取之时曾诗曰：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽是英雄。”；后来，在这世间里挣扎得无奈，遂在这句子里删了一字，将全诗变为一首词：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄……”一字之删，这无数人在无数次轮回中的无奈，都包含在其中了。
　　我发现我还站在世间的门口，举头漆黑一团，深不可测；低头红尘滚滚，纷繁乱世。我该怎么办？

    再一看，这里面说的哪一点不符合古往今来的历史规律？哪一点不是一针见血地指出人及人类社会的特点？这样一想，先前还有的恶心感早已全都消失，有的只是深深的恐惧。这种恐惧感源于对自己身份和社会认同的怀疑，我们开始怀疑我们还是不是古圣先贤们认为的“万物之灵”，或者我们的这种所谓的“万物之灵”到底还有没有价值。细细想一想，够深刻的吧。

   尽管很深刻，也尽管高考作文发展等级有“深刻”的要求，但还是得给他零分。因为一般人都容忍不了这直接了当的毫无顾忌的深刻。这就有如，当你想和某人亲热一下的时候，直接了当地告诉你，在亲热的时候你们将交换成千上万的细菌而让你兴趣全无，索然无味一样。尽管很科学，也很深刻，但还是难以授受。人有时候很矛盾，提倡科学、实事求是经常挂在嘴边的，但当事实摆在面前的时候我们却往往不愿拿出科学的勇气直接面对。

    可见，这篇文章得零分的原因不在于它的语言表达，不在于它的写作技巧，也不在于它的思想不够深刻。而是它戳穿了我们的虚伪，挑战了人类脆弱的尊严。我们是高等动物，是“万物之灵”，怎么能与“蛆”相提并论？我们生活的社会应该是和谐而美好的，怎么可能与“厕所”相提并论？把人比作蛆，把社会比喻为厕所就是反人类、反社会！让它得零分而没有倒扣分已经是对他很宽容了。我们的作文应该对人或人类社会进行歌颂与赞美，尽管它长满毒疮。

   突然想起张爱玲说过的一句话——“人生是一袭华美的袍，里面爬满虱子”。可是尽管爬满虱子，袍还是要穿的；所以，无论如何我还是得给它零分。