神与物游——解读《荷塘月色》的新视角

分类: 教学日志作者: 黄新生浏览: 评论: 8

本文地址:http://www.xsyw.com/post/99.html

本文位置:水如歌-教学日志-神与物游——解读《荷塘月色》的新视角

Tags: 荷塘月色  教材解读  
        版权声明:
        本博客的文本均为原创,大多为偶感,未经严密推敲,不代表最终观点,任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处,并请注明:“作者:黄新生 出处:http://www.xsyw.com/”的字样,以尊重作者的劳动成果。
        评论者的言论纯属个人行为,与本博客立场无关。对于评论者发布的内容所引发的版权、署名权的异议、纠纷本博客不承担任何责任。
        以上声明的解释权归本博客所有!

相关文章:

  • 叶

    1楼 回复该留言

    Post:2009-1-6 18:18:58

    我觉得说是因为“4·12”反革命政变确实是太离谱了,这篇文章带有的应该是强烈的个人主观意识。如果是因为革命,他应该不应该想到荷塘,更何况是作者所描绘的那种荷塘,那种情感根本不会用那样的语言描绘,也不可能在那种环境下触发,文章中的感情显得太柔软了,语言好象也很浪漫。
  • 浅

    2楼 回复该留言

    Post:2009-1-7 14:15:35

    老师的分析不错,但在课堂上的部分观点我十分不赞同,比如,你说为什么作者把莲叶比喻成亭亭舞女的裙而不说是~~我认为没必要讨论,那是作者的主观意识。
    黄新生 于 2009-1-7 19:55:46 回复
    我讲我的,你们听你们的;我姑妄言之,你们姑妄听之。这一贯是我的原则,有些东西如果想不明白,心里又觉得十分的难受,那就不去理会它。可能有一天会明白,也有可能一辈子都不明白。那又有什么关系呢,我们对于自己的人生本来就有好多东西不明白,更何况那不是我们自己的人生,是别人的人生体验。
  • 啊

    3楼 回复该留言

    Post:2009-1-7 15:28:29

    恩。我实在无话可说!太……
  • 船过无痕

    4楼 船过无痕 回复该留言

    Post:2009-1-9 17:45:57

    课堂讲的,
    比看文字生动多了。




    其实,很喜欢老师的教学方式。
    这是,从小学到现在,
    第一次真正的喜欢上语文。
  • YT

    5楼 YT 回复该留言

    Post:2009-1-11 18:04:02

    上课的感觉很好
    喜欢老师的教学方式
    不过课后的一些问题还是希望老师能帮忙解答吧
  • 壹

    6楼 回复该留言

    Post:2009-1-18 23:02:17

    听着听着,怎么有点被人牵着鼻子走的味.我读<荷塘月色>也有自己的感受,但只是到意会的地步,还无法把它表达出来.我的表达能力太差了.
    我认为'江南'只是朱自清对热闹的一个简单的向往而已,并不是每个字都非要有什么深刻的意义的.看待事物有时还是简单点好.
  • Y

    7楼 Y 回复该留言

    Post:2009-2-24 14:31:45

    我觉得他把荷花比喻成“刚出浴的美人”也在情理之内,不像老师课上所说的那样。通常我们用比喻时总是心理想到什么就用什么去比喻,比如说老师课上忽然用了一个不是很完美的比喻,然后学生问你为什么不用什么什么去比会更好。相信老师会说当时没有想到那样的,而朱自清应该也是一样的,他写本文时心里没想到其他的比喻,因此。。。
  • 文亮

    8楼 文亮 回复该留言

    Post:2009-3-2 21:24:09

    黄老师,详细拜读了您关于《荷塘月色》解读文章,觉得挺有震撼的,也很受启发。

    震撼的是朱自清的散文原来可以用这种情爱的视角去解读,而且言之有理。我想,如果朱老知道自己的散文会成为语文教科书的一篇经典且会被如此深入解读的话,估计会很后悔当时把它写下来,以至于留下让人分析其情欲意识的蛛丝马迹。

    其次是很受启发。虽然前人已经有人采用精神分析的方法对该文进行分析,但是老师加入了“物与神游”的角度结合进行分析,显得更易理解,也分析得更为细致和透彻,更有说服力。透过分析的文字,仿佛隔着时空能够触摸到当事人在荷塘边的微妙心境。分析能够自圆其说,有时让人拍案叫绝。个人感觉很经典,值得学习。文中有一点点的疑惑,就是没有看明白“自由度”指的是什么。

    最后,感觉这样的解读应该会遭到很多人的质疑,因为颠覆了传统上关于朱自清和这篇优美散文的形象。那么这种分析是否能够真实地反映当事人当时的心理状态呢?我个人觉得这种事后分析的方法,只能是一种推测,既不能把它当作是绝对的事实,但是也不能否定它可能是事实(或部分事实)。我觉得没有必要追究其是否真实,因为这是没有办法验证的。即使是朱自清在世,他也未必能够觉察到自己当时潜意识里面的欲求是什么,反而可能是旁观者清。这个世界,有时是没有“唯一真实”可言的,只是看到的角度或所站的立场不同而已。因此,只要是言之有理,我们不妨抱着开放的心态,按照黄老师的说法,“姑妄听之”。
http://www.xsyw.com/cmd.asp?act=tb&id=99&key=82290b50
发表评论
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。